新的您现在可以收听福克斯新闻的文章！
最高法院周一开始新一届任期，审理的案件可能会改变宗教自由、枪支权利、移民以及州与联邦政府之间的平衡。
虽然上一届任期主要是考验总统权力的重大案件——包括特朗普限制出生公民权、征收关税和解雇独立机构官员的权力——但本学期的许多法庭案件涵盖了广泛的问题，包括联邦制和个人权利。
JCN 主席凯莉·塞维里诺 (Carrie Severino) 告诉福克斯新闻数字频道：“有几起宗教自由的案例。” “我们有几个案例涉及州和联邦的优先事项，但我不确定是否有一个适合所有案例的简单主题。”
本学期的重磅案件是森科能源诉博尔德县案，其重点是科罗拉多州官员是否可以利用州侵权法向石油公司森科和埃克森美孚寻求与气候相关的损害赔偿，或者联邦法律是否禁止这些索赔。
最高法院周一开始新一届任期，审理涉及行政权力、枪支权利、宗教自由和投票规则的重要案件。 （莉娅·米利斯-普尔/盖蒂图片社拍摄）
最高法院最新阿利托裁决的气候问题范围
美国企业研究所高级研究员亚当·怀特在联邦社区论坛上表示：“如果科罗拉多州在针对这些公司的滋扰诉讼和其他诉讼中取得成功，结果不仅是这些公司将改变他们保护科罗拉多州或对待科罗拉多州的做法，而且还会影响他们在州外的业务。” “问题是，科罗拉多州法院能否走出本州并真正尝试进行监管？”
森科尔和埃克森美孚认为，《清洁空气法案》赋予联邦政府对州际和国际排放的权力，而科罗拉多州不能对州外行为负责。但该州声称，它根据州法律寻求损害赔偿，并且《清洁空气法》保留了各州执行自己法律的权力。
最高法院将决定联邦法律是否禁止博尔德的气候诉讼以及法官是否可以审理此案。
塞韦里诺表示，此案是“气候法活动人士”试图监管碳排放的尝试。
塞韦里诺说：“如果法院认为这是试图将司法管辖区的法律武器化，以真正超越其界限，那么我认为他们不会对该诉讼感到太高兴。” “如果法院真的认为这是科罗拉多州试图对这些能源公司在全州范围内的行为进行立法，我认为他们会说这确实属于联邦政府的职权范围，而不是州政府的职权范围。”
该案是最高法院的首次口头辩论。
亚利桑那州的选举诚信措施是最高法院另一起案件的核心，该案件测试了各州和联邦政府之间在选举方式方面的权力平衡。
AR-15式的史密斯韦森M&P-15半自动步枪正在乔治·R·布朗举行的美国步枪协会（NRA）年会上展出，该年会将于2022年5月28日在德克萨斯州休斯敦举行。 （帕特里克·T·法伦/法新社，盖蒂图片社）
最高法院即将做出的这 11 项决定可能会决定特朗普的第二个议程
共和党全国委员会诉米家族投票案源于亚利桑那州的一项法律，该法律要求某些选民登记时提供美国公民身份的文件证明。没有此文件登记的选民有资格成为“仅限联邦”选民，这使他们能够在联邦选举中投票，而不是在州和地方选举中投票。该法律还允许各州在选举临近时将非公民从选民名册中删除。问题在于《国家选民登记法》是否阻止亚利桑那州对选民提出额外要求。
最高法院还将审理涉及枪支权利和宗教自由的重要案件，并将确定各州可以在多大程度上限制这些自由。
科罗拉多州本学期在最高法院进行了两次辩论，圣玛丽天主教诉罗伊案测试该州是否可以将天主教幼儿园排除在其全民学前教育计划之外，因为宗教政策阻止同性伴侣和 LGBT 学生就读与该州非统一要求相冲突的学校。
科罗拉多州为参与该计划的私立幼儿园提供资金，但要求它们遵守州涵盖性取向和性别认同的反歧视规则。天主教学校辩称，这些规则与他们的宗教信仰相冲突，他们不应该为了获得与其他私立学校相同的资金而放弃政策。
塞韦里诺说：“他们不同意国家关于允许儿童在认同异性的情况下使用异性卫生间的规定。这就是为什么最高法院对他们的宗教组织非常有利，并且不允许各州将他们排除在原本适用的公共福利计划之外。”
美国最高法院为特朗普政府继续从第三世界国家驱逐出境扫清了道路，而法官们则考虑对该政策提出法律挑战。 （盖蒂图片社）
独家：律师称，Grotto Prayer 最高法院案件可能会影响美国的“每一项分区法”
但代表一对同性伴侣在最高法院被拒绝提供结婚蛋糕的律师阿曼达·沙诺 (Amanda Shanor) 在联邦党人协会的一个小组中表示，当企业和机构可以根据身份拒绝为人们提供服务时，此案可能会扩大，从而破坏反歧视保护。
肖纳说：“学校并没有像以前的案例（例如Masterpiece Cake Shop或303 Creative）那样说，他们不想为某人提供服务，因为学校做出了与特定活动相关的声明，而是因为孩子或家庭的情况，他们不想有孩子或家庭。” “然后这是否会扩展到其他事情，例如面包店可以说，‘我不想为所有 X 类型的人提供服务？’ ”
伊利诺伊州和康涅狄格州向最高法院提起了针对限制某些半自动枪支的州法律的案件。
最高法院法官于2022年10月7日在最高法院合影。座位左起：副法官索尼娅·索托马约尔、副法官克拉伦斯·托马斯、美国首席法官小约翰·罗伯茨、副法官塞缪尔·阿利托·卡根尼斯和阿索·卡根尼斯。后排左起：副法官艾米·科尼·巴雷特、副法官尼尔·M·戈萨奇、副法官布雷特·M·卡瓦诺和副法官科坦吉·布朗·杰克逊。 （《今日美国》网络，路透社连接）
塞韦里诺说：“这很重要，因为自具有里程碑意义的布鲁恩裁决以来，最高法院将首次考虑各州或市政府如何限制某些类型的枪支。” “法院表示要考虑的是这些武器是否普遍使用且具有合法用途，因此法院有机会审视常见的 AR-15 步枪之类的武器，并决定该武器是否属于通用武器，因此受到第二修正案的保护。”
尽管总统权力可能不是本任期的主要问题，但最高法院仍将考虑特朗普政府在将无证移民驱逐到非来自非驱逐令的第三世界国家的案件中的限制。
此案并不是对总统权力的直接考验，而是对联邦移民法是否赋予政府执行该政策的权力的考验。
单击此处下载福克斯新闻应用程序
最高法院已同意审理两打以上案件，并且可能还会审理更多案件。
