华盛顿——周一，最高法院为检察官设定了新的最后期限，以打击石油公司驳回其必须补偿气候变化影响的主张的努力。
尽管该案涉及科罗拉多州博尔德市县针对埃克森美孚和森科尔能源公司提起的具体诉讼，但最终判决可能会对全国各市县的两打以上类似诉讼产生广泛影响。
由于塞缪尔·阿利托法官的回避，法院缺少第九名成员，在决定本案中提出的广泛法律问题时，双方都提出了尖锐的问题。阿利托的缺席使得有可能以 4-4 的结果做出裁决，从而使法律挑战悬而未决，并允许博尔德案继续前进。
博尔德官员表示，由于气候变化的影响，他们面临着增加的成本，包括降低野火风险的努力。仅今年夏天，科罗拉多州就经历了极端高温、干旱和多起野火。
该诉讼根据州法律提出索赔，称埃克森美孚和森科尔在其产品对气候的温室气体影响方面误导了消费者。
这些公司否认这些指控，并警告说，如果博尔德的诉讼和其他类似诉讼进入审判阶段，他们和其他能源公司可能面临数十亿美元的损失。他们还认为，气候变化是一个国家和国际问题，不能在州法院提起诉讼。
人们对石油公司表示同情，并认为可能会造成严重损失。
对于订阅者
最高法院考虑谁可以因气候变化的成本而被起诉
02:36
最高法院的保守派之一、首席大法官约翰·罗伯茨想知道，如果法院允许博尔德案继续审理，还有多少其他城市和县会开始提起类似的诉讼。
“只是为了确保我有正确的理解。如果你获胜，第二天每个州的市政当局都会提起诉讼，”他告诉博尔德律师凯文·拉塞尔。
尽管博尔德的说法是基于消费者欺骗，但罗伯茨也怀疑这种说法仅仅是他所说的“减少排放的努力”。
另一方面，罗伯茨与石油公司律师坎农·尚穆根(Cannon Shanmugam)进行了交流。 据说州内针对州外公司涉嫌有害产品的诉讼很常见。
其他法官似乎也持不同意见。自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)曾将气候辩论比作针对烟草公司和销售阿片类药物的制药商的一波诉讼。
石油公司拒绝进行此类比较，称在烟草和阿片类药物的争议中，这些产品与对消费者的潜在伤害之间存在直接联系。
