天主教学校、枪支禁令和“气候法”：最高法院等待着一场轰动一时的战斗
新的您现在可以收听福克斯新闻的文章！ 最高法院周一开始新一届任期，审理的案件可能会改变宗教自由、枪支权利、移民以及州与联邦政府之间的平衡。 虽然上一届任期主要是考验总统权力的重大案件——包括特朗普限制出生公民权、征收关税和解雇独立机构官员的权力——但本学期的许多法庭案件涵盖了广泛的问题，包括联邦制和个人权利。 JCN 主席凯莉·塞维里诺 (Carrie Severino) 告诉福克斯新闻数字频道：“有几起宗教自由的案例。” “我们有几个案例涉及州和联邦的优先事项，但我不确定是否有一个适合所有案例的简单主题。” 本学期的重磅案件是森科能源诉博尔德县案，其重点是科罗拉多州官员是否可以利用州侵权法向石油公司森科和埃克森美孚寻求与气候相关的损害赔偿，或者联邦法律是否禁止这些索赔。 最高法院周一开始新一届任期，审理涉及行政权力、枪支权利、宗教自由和投票规则的重要案件。 （莉娅·米利斯-普尔/盖蒂图片社拍摄） 最高法院最新阿利托裁决的气候问题范围 美国企业研究所高级研究员亚当·怀特在联邦社区论坛上表示：“如果科罗拉多州在针对这些公司的滋扰诉讼和其他诉讼中取得成功，结果不仅是这些公司将改变他们保护科罗拉多州或对待科罗拉多州的做法，而且还会影响他们在州外的业务。” “问题是，科罗拉多州法院能否走出本州并真正尝试进行监管？” 森科尔和埃克森美孚认为，《清洁空气法案》赋予联邦政府对州际和国际排放的权力，而科罗拉多州不能对州外行为负责。但该州声称，它根据州法律寻求损害赔偿，并且《清洁空气法》保留了各州执行自己法律的权力。 最高法院将决定联邦法律是否禁止博尔德的气候诉讼以及法官是否可以审理此案。 塞韦里诺表示，此案是“气候法活动人士”试图监管碳排放的尝试。 塞韦里诺说：“如果法院认为这是试图将司法管辖区的法律武器化，以真正超越其界限，那么我认为他们不会对该诉讼感到太高兴。” “如果法院真的认为这是科罗拉多州试图对这些能源公司在全州范围内的行为进行立法，我认为他们会说这确实属于联邦政府的职权范围，而不是州政府的职权范围。”…