帝国品牌科学家最新发表的两项研究提供了进一步的证据，表明与低水平燃烧相关毒物相关的产品也会产生非常低水平的燃烧相关毒物，并显着降低实验室条件下卷烟烟雾的生物活性。
这些研究分别发表在《Mutogenesis》和《应用毒理学杂志》上，使用不同但互补的毒理学方法来研究一系列下一代产品（NGP）与卷烟的比较。尽管使用不同的方法，但这两项研究得出了非常相似的结论。
总之，这些发现表明了如何利用多个科学学科通过基于证据的方法来更广泛地了解产品性能。
多种科学方法，结果一致
第一项研究使用了 ToxTracker 和 ToxProfiler 检测，这是一种先进的实验室技术，能够检测与氧化应激、DNA 损伤、蛋白质应激和其他生物途径相关的细胞应激反应。
研究人员将参考香烟的提取物与加热烟草产品、加热草药产品和两种电子烟产品的气溶胶进行了比较。在这两个检测系统中，香烟烟雾始终引发强烈的生物反应。
相比之下，加热的烟草产品显着降低了活性，加热的草药产品仅产生有限的氧化应激迹象，并且电子烟都没有激活研究期间测量到的任何细胞应激途径。
重要的是，生物学发现密切反映了潜在的化学反应。与燃料相关的毒物含量低的产品也产生低水平的生物活性。
该研究在所使用的测试条件下进一步将香烟烟雾归类为基因毒性，而 NGP 提取物均未归类为基因毒性。
超越传统毒理学
第二项研究调查了另一个科学问题：有害化学物质排放量的减少是否反映在更复杂的基于人类细胞的生物模型中。
研究人员利用先进的内容筛选方法，研究了呼吸系统和心血管系统的细胞在接触香烟烟雾和 NGP 气溶胶后的反应。
香烟烟雾再次持续产生强烈的生物反应。
加热的烟草气雾剂会降低活性，而电子烟气雾剂在测试条件下表现出非常低的反应或没有可测量的效果。
与 ToxTracker 研究一样，化学和生物学之间出现了明显的联系。燃料相关毒物含量低的产品在所评估的细胞系统内始终产生低生物活性。
研究人员还表明，氧化应激在许多观察到的反应中发挥着重要作用，为烟雾和气溶胶如何与生物系统相互作用提供了额外的机制见解。
通过证据权重方法重建信任
没有一项研究能够完全描述香烟或 NGP 等复杂产品的生物效应。
因此，现代产品评估更多地依赖于额外的科学学科。
然而，这些最近的研究表明独立的评估方法如何能够提供相辅相成的证据。
无论是使用 ToxTracker 和 ToxProfiler 等报告基因检测，还是在人类细胞中使用先进的高通量筛选方法，一般模式都保持一致：
- 香烟烟雾产生最强烈的生物反应。
- 加热后的产品活性显着降低。
- 在评估的测试条件下，电子烟气雾剂产生的活性水平最低。
- 生物反应的减少紧随烧伤相关毒物暴露的减少。
支持现代毒理学的发展
研究还强调了新方法论 (NAM) 在产品评估中日益重要的重要性。
这些先进的非动物方法使科学家不仅可以检查生物反应的发生，还可以检查可能驱动其的机制。
科学论证高级经理、诱变研究的主要作者马修·史蒂文森评论道：“这项研究计划最令人鼓舞的方面之一是，不同的科学方法得出了如此一致的结论。随着与燃料相关的有毒物质水平的下降，在各种劳动系统中也观察到了生物反应。”
生物学和毒理学实验室组长、《毒理学应用研究杂志》的合著者埃德加·特雷莱斯·斯蒂肯 (Edgar Trelles Sticken) 补充道： “没有一项研究可以提供所有答案。然而，当多种互补方法始终指向同一方向时，对一般结论的信心就会增加。总的来说，这些研究证明了多学科方法的价值以及评估现代产品的证据的重要性。”
先进的无动物评估方法可以帮助科学家更详细地了解产品如何与生物系统相互作用。这些方法提供了重要的机制见解，并继续加强支持科学管理和减少烟草危害的证据基础。”
Kostas Papikinos，毒理学家，《帝国品牌产品管理》合著者
