安德里亚·克里桑图 (Andrea Chrysantou) 表示，限制她 13 岁儿子纳撒尼尔 (Nathaniel) 的放映时间几乎是不可能的。
“我的儿子发现自己是个瘾君子，”多伦多倡导组织“加拿大儿童第一”的董事会主席克里桑图说。她说，他要求她帮助他停止使用他的数字设备，但当她把他带回来的那一刻，他又开始使用它。
根据医学杂志《柳叶刀》周日发表的一系列新研究论文，他的儿子和世界各地数百万其他儿童一样，由于屏幕时间过长，身心健康受到威胁。
多伦多大学物理治疗助理教授杰伊·肖 (Jay Shaw) 表示，这是对国际研究的广泛回顾，使研究人员能够确定数字技术的潜在危害和益处，并提供“需要采取哪些措施来保护儿童健康”的感觉。
尽管他们的分析很广泛，但肖和他的同事表示，如果不访问科技公司自己的用户数据，就无法完全理解或解决问题的真正严重性——这些公司目前没有义务分享这些数据。
一项新研究表明，过多的屏幕时间正在损害年轻人的健康。研究人员警告说，这与焦虑、抑郁和睡眠不佳有关。他们呼吁政府进行干预。
但他们表示，他们的研究证明，年轻人的屏幕成瘾是一个公共健康问题，需要政府干预。
Chrysantou 告诉 CBC News，父母不能成为唯一的防线。
“我们希望公司和平台承担责任并确保他们的平台安全。”
目前的23:13学校里的屏幕时间太多？
“清晰”的图像
Shaw 和他的研究人员审查了 2,790 项研究的数据，涉及超过 900 万名参与者。
在 10 岁及以下的最年轻数字设备用户中，过多的屏幕时间会导致睡眠不足，并影响认知、情感和社交发展。
对于 10 至 24 岁的年轻人来说，影响范围很广，从心理健康问题、体力活动减少到吸毒成瘾、自残和自杀意念。
肖告诉加拿大广播公司新闻：“我认为，我们现在正处于世界上与数字媒体使用相关的危害，特别是对年轻人来说，已经变得非常明显的阶段。”
多伦多森尼布鲁克健康科学中心的精神病学家雷切尔·米切尔博士表示，研究证实科技公司和社交媒体需要分担责任。
他说，大多数数字平台和应用程序并不是为年轻人设计的，并指出五岁以下的儿童和青少年正处于大脑仍在发育的时期，他们更容易受到伤害。
米切尔表示，他们受到来自应用程序、游戏和各种平台的数字干扰的轰炸，这些平台通常旨在通过使用自动化、通知和游戏元素以及在线活动的每日奖励等功能来吸引持续的注意力。
他说：“至少成年人已经完全发育了可以调节自身的额叶，但他们甚至无法自己做到这一点。”他指的是限制屏幕使用的能力。
“所以我不明白为什么我们希望孩子们这样做。”
尽管加拿大学生在数学、科学和阅读方面在全球范围内仍然表现良好，但近年来成绩大幅下降。一些教育专家将此归咎于人工智能的过度使用和过多的屏幕时间。
科技界的“硝烟”时刻？
肖说，针对某些习惯（例如吸烟）的健康问题，公共卫生干预措施由来已久。他说社交媒体和其他数字平台的成瘾性应该没有什么不同。
他说，随着技术的发展，社会可能正处于“所谓的烟草大时刻”。
“如果我们不阻止它，数字技术将对公共健康弊大于利。”
但米切尔表示，解决过度使用屏幕问题（尤其是年轻人）的方法与吸烟不同。
他说吸烟没有真正的好处，而数字设备和社交媒体在我们的日常生活中有很多用途。
她补充道，一支香烟并不能帮助你在城里找到路，但手机可以。
事实上，米切尔指出，《柳叶刀》对数据的审查强调了数字媒体在适度使用以及用于课堂外教学时对年轻人的积极好处。
但他表示，为了盈利，必须管理这些技术的风险。
米切尔表示，这项新的研究表明，风险如此之大，影响如此之多的人群，以至于在没有政府干预或科技公司本身的情况下，不再可能以道德和道德的方式管理人们。
一些社交媒体和科技公司已经实施了工具来帮助父母减少孩子花在手机上的时间。
社交媒体平台 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 在 8 月份以 180 亿美元和解多州集体诉讼时同意在美国实施年龄限制。它被描述为除 20 世纪 90 年代大烟草和解之外历史上最大的州消费者保护和解。
TikTok 的默认设置将 13 至 17 岁用户的使用时间限制为一小时，但该设置可以更改或关闭。
Snapchat 母公司 Snap Inc. 的首席执行官最近告诉 BBC，该公司对青少年开放时间限制。
米切尔表示，这些步骤“绝对必要”并且“应该从第一天起就存在”。
渥太华提出的禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体的提议迄今为止得到了热烈响应，但一些家长和专家对政府将如何追究社交媒体公司责任的细节表示担忧。
努力提高科技公司的透明度
肖和他的研究人员希望这项审查能够帮助政府制定公共卫生政策，以解决年轻人过度使用数字媒体的潜在危害。
但他表示，如果无法获得大型科技公司的用户数据，就很难真实了解年轻人与数字设备互动的程度，以及这对他们的身心健康造成的真正影响。
他们的一系列文件指出，Meta、TikTok 和谷歌等科技巨头没有义务分享此类数据或有关其算法如何增加长期使用的细节，尤其是在年轻人中。
米切尔说：“从伦理和伦理上讲，很难理解为什么研究人员无法获得这些信息。”
联邦政府提议的《社交媒体法案》（Bill C-34）等数字安全立法如果获得通过，将迫使技术平台变得透明，并为经过认证的研究人员提供与在线安全相关的电子数据的访问权限。
C-34 法案还将迫使社交媒体公司限制 16 岁以下儿童的账户，如果这些平台没有采取足够的措施来保护他们。
该法案尚未在下议院进行辩论，因其是否违反《权利与自由宪章》而受到批评。
但米切尔、肖和他的同事都没有谈论禁止儿童使用社交媒体——甚至连加拿大儿童第一组织的克里赞图也不确定这是否有效。
他说，在澳大利亚等地，今年早些时候推出了社交媒体年龄限制，许多儿童仍然上网，要么是因为他们找到了绕过限制的方法，要么是因为科技公司没有使用有效的检查。
Chrysantou 表示：“除了有关屏幕时间的一些规则之外，我们还希望公司和平台承担责任，让他们的平台更安全。”
随着教科书和作业从一页转移到屏幕，越来越多的加拿大家长开始质疑孩子在学校的屏幕时间。
