克里斯塔·派克（Krista Pike）的拙劣处决在美国引发了关于死刑的争论，专家表示，注射死刑常常充满事故和效率低下。
派克 (Pike) 是一位因 18 岁时杀害同学而被判处死刑的女子，9 月 30 日，她注射两剂戊巴比妥未能杀死她，因此停止执行死刑。
推荐故事
3 项清单列表末尾
目击者称，即使在注射死刑之后，她仍然继续呼吸、喷鼻息，并从绑在她身上的腰带上肢解身体的一部分。派克的律师表示，他于 10 月 6 日在医院恢复知觉，但康复之路还很漫长。
州长比尔·李宣布该州暂停执行死刑，并承诺对该事件进行“全面的第三方审查”，这是今年田纳西州当局在注射死刑失败后取消执行死刑的第二起案件。
当半岛电视台询问为何处决失败以及是否计划再次处决皮克时，田纳西州惩教署拒绝发表评论。
尽管此案引起了全国关注，但专家表示，尝试处决（主要是注射死刑）是美国死刑的一个常见特征。
总部位于华盛顿特区的非营利性研究组织死刑信息中心执行主任罗宾·马赫表示：“这是一个让每个人停下来认真审视死刑执行过程中所有错误的地方的机会，并就如何继续前进做出正确的决定。”
医疗问题
在美国的各种处决方法中，注射死刑是最常见的。它也是最不可靠的之一。
自 2022 年以来，田纳西州、爱达荷州、阿拉巴马州、亚利桑那州、得克萨斯州和俄克拉荷马州等州至少记录了一次注射死刑，一项对 1890 年至 2010 年间美国处决的调查发现，注射死刑的使用频率是任何其他方法的两倍多。
研究人员将注射死刑的不良记录归因于多种因素，包括在没有合格人员的情况下难以在监狱中进行相当于医疗的治疗。
主要医疗组织禁止其成员协助执行死刑，理由是这不违反其造成伤害的权力，这意味着监狱依赖资历可疑的工作人员或官员来执行该程序。
里士满大学法学院教授、一本有关注射死刑的书的作者科琳娜·巴雷特·莱恩 (Corinna Barrett Lane) 表示：“注射死刑具有医疗实践的所有细微差别：所有令人困惑的特征，所有对精确度的要求。但它是根据性能环境的要求量身定制的。”
他解释说，他亲眼目睹了持续数小时的毫无意义的处决，囚犯被针刺了十多次。 “这是一个非常糟糕的组合，一个微妙的程序没有得到精心执行。”
制药公司还限制其产品在处决中的使用，这意味着一些州通过称为复合药房的设施获得用于注射死刑的药物。
此类药房通常制备非商业生产的药物，并且它们生产的药物没有像仿制药那样经过广泛的测试。一些州还试图扩大用于注射死刑的药物的现有库存，尽管这些药物可能会过期或变质。
接受注射死刑的人的风险会增加。
死刑犯往往要等待数年甚至数十年才能被处决。由于许多人年龄较大，他们更有可能出现健康问题，从而使这一过程变得更加困难。
被淹没的尸体经常显示定位静脉或插入静脉输液管的尝试失败。
虽然州政府官员尚未解释为何派克的处决失败，但他的律师此前辩称，他的动脉细小且患有血液疾病，这可能会使注射死刑变得复杂。
注射死刑后，派克的律师称他的双手肿胀并被烧伤。
死刑信息中心负责人马赫表示，症状表明注射剂没有正确进入他的血液。
“每个人都认为药物进入了她的体内，但进入她血液的量并没有足以杀死她，”他说。 “她可能静脉破裂或被针刺穿静脉。”
一种流行的方法
如果注射死刑药物使用不当，处决可能会（在某些情况下）给囚犯带来不必要的痛苦。
派克表示，在服用第一剂戊巴比妥后，他感觉自己的手臂正在“张开”。
今年 5 月，田纳西州还取消了对托尼·卡拉瑟斯 (Tony Carruthers) 的处决，此前工作人员费了 90 多分钟的时间才建立了备用静脉注射线。
2024 年 2 月，爱达荷州同样停止了对 70 岁男子托马斯·克里奇 (Thomas Creech) 的处决，因为执行小组在八次尝试后未能将静脉注射正确插入他的手臂、腿和脚。
据全国州议会会议称，尽管发生了此类事件，注射死刑已成为 29 个仍然允许死刑的州中的 28 个的主要处决方法。第一次注射死刑于 1982 年在德克萨斯州进行。
据死刑信息中心称，到 2025 年，注射死刑将导致 39 人死亡，而毒气死亡人数为 5 人，枪击死亡人数为 3 人。上一次囚犯触电是在 2020 年，自 20 世纪 90 年代以来，绞刑等老方法就不再使用。
研究错误处决的科罗拉多大学社会学教授迈克尔·拉德莱特表示，注射死刑已经取代了被视为过时且残酷的旧式处决方式。
这些方法还导致了令观察者感到不安的可怕景象。触电的囚犯有时会着火，或因肉烧焦的气味而惊动目击者。
拉德莱特告诉半岛电视台：“注射死刑相对较新，但它是数百年前寻找更‘人道’处决方法的长期趋势的一部分。”
但他补充说，该方法承诺的更加和平和临床的过程因其糟糕的记录而被掩盖。
他还指出，尸检结果表明，尽管整个过程相对无菌，但囚犯仍然会感到疼痛。
批评者说，这些信息让人质疑注射死刑的广泛使用以及是否应该完全放弃。
“从一开始，注射死刑就关乎人道处决，而不是人道处决，”法学教授莱恩说。 “有很大的不同。”
