金奈：为缓和泰米尔纳德邦执政的 TVC 政府的压力，马德拉斯高等法院周五驳回了 AIADMK 党鞭阿格里·S·克里希那穆蒂 (Agri S Krishnamurthy) 和其他人提出的请愿书，该请愿书质疑议会议长接受六名 AIADMK 省议员辞职的决定。六名议员在信任动议中投票支持TVC政府，随后加入TVC州长行列。首席大法官 Sushrut Arvind Dharmadhikari 和大法官 G Arul Murugan 认为，鉴于宪法附表 10 的规定，律师的辞职是真实且自愿的。“泰米尔纳德邦立法议会议长没有被要求对他们背后可能的动机进行调查。 法院表示：“也许他们的通过和随后的空缺公告在宪法上是有效的。”悬而未决的取消资格程序并不从宪法上阻止议长接受辞职，因为辞职和罢免是两个宪法程序。法官补充说，因此，尽管弹劾程序正在进行，议长仍有权接受辞职。法官说：“在弹劾案件中接受辞职既不是学术性的，也不是无效的。议长最终仍然会审理并决定取消资格案件，这种任命将产生宪法第十附表所规定的后果。”法院认为，根据宪法第226条，当议长未能在合理时间内就取消资格案件做出裁决时，最高院有权进行干预。法院表示：“在特殊情况下，可以发布履行职责令，指示议长在两个月内完成取消资格程序。”请愿者的主要挑战是，议长在决定取消对TVC政府有利的投票之前不应接受议员的辞职，这违反了党鞭。请愿者表示，进行调查以确定辞职是否自愿，不仅仅是程序性的，而且是宪法义务，实际上并没有进行任何有意义的调查。议长反对该动议，认为接受辞职并不自动使悬而未决的取消资格程序无效。 如果国会议员辞职，则不能强迫他继续任职。他说，拒绝接受此类辞职就相当于不履行议长的宪法义务。议长还辩称，如果议员自愿辞职，他根据宪法有义务接受辞职。他说，任何人都不能强迫立法者继续履行职责。
您认为交叉投票应该导致议员资格被取消吗？
今天有超过 3000 位用户分享了他们的意见
今天已有超过 5,000 位用户投票
今天有超过 3000 位用户分享了他们的意见
交流想法
议会代表表示，只有当议员享有官方特权并继续支持另一个政党时，爆炸案才会发生。他们认为，辞去议员职务，然后加入另一个政党，就构成了民主政治活动。
