华盛顿——纽约州参议院少数党领袖查克·舒默警告唐纳德·特朗普总统：如果民主党赢得控制权，他们无意将“让美国再次伟大”的法官送上法庭。
当被 NBC 新闻问及如果民主党在 2026 年获胜时最高法院可能出现的空缺时，舒默表示，“我们竭尽全力夺回参议院的原因之一是防止特朗普将如此糟糕的法官——MAGA 法官——放到最高法院和下级法院。”
司法委员会高级成员、康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔表示，他认为民主党领导的参议院也不会确认特朗普的最高法院人选。
布卢门撒尔在接受采访时表示：“嗯，考虑到特朗普提名人的历史，我认为我们支持本届政府的提名人并不是一件小事。” “因为我们看过这部电影，我们知道它的结局，那就是一个穿着西装的政客在大多数重大问题上听从特朗普的指挥。”
这些言论凸显了特朗普最后两年的 2026 年大选在司法提名方面的高风险，尤其是最高法院如果出现空缺的话。九名大法官中没有一位宣布退休计划，但人们的猜测集中在这两位资深大法官——78岁的保守派克拉伦斯·托马斯和76岁的塞缪尔·阿利托——将在法院任职多久。大法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 分别为 72 岁和 71 岁，是最年长的法官。
阿利托在最近的一次采访中告诉哥伦比亚广播公司新闻，他考虑过在今年早些时候退休，但最终决定反对。
阿利托说：“我认为我这个年纪的人每个任期都必须考虑这一点。”他补充道：“很难预测政治局势将会怎样，以及任何一位总统在更换总统时可能会做什么。”
如果民主党赢得参议院的控制权，他们就有权决定特朗普提名的联邦司法职位（包括假设的最高法院空缺）中的哪些人将接受审查和投票。
但如果共和党保住控制权，总统将保留余地，用他选择的提名人填补空缺——这使得他近六年来拥有 290 名联邦法官，其中包括第一任期内的三名最高法院法官。所有这些法官都是在参议院共和党的控制下得到确认的。
一些民主党人表示，在前参议院多数党领袖、肯塔基州共和党人米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统领导下的空缺席位长达10个月、允许共和党总统接替他之后，确认特朗普的选择应该是毫无疑问的。 （尼尔·戈萨奇法官最终填补了这一空缺）。
“不，我们应该像麦康奈尔对我们所做的那样，”亚利桑那州民主党参议员鲁本·加莱戈说。
加列戈表示，他不希望这一规则成为总统无法确认来自反对党的参议院确认的提名人的规则。但至少，他希望民主党“扳平比分”。
此外，“我认为你不知道自己想去哪里，”这位前亚利桑那州民主党人说。 “但你清楚地知道，麦康奈尔和特朗普已经利用他们的权力，无论你怎么称呼它，改变了法院的结构。我认为我们应该收回这种权力。”
司法委员会成员、路易斯安那州共和党参议员约翰·F·肯尼迪表示，他预计特朗普不会在民主党领导的参议院获得任何最高法院提名。
“我不认为这是不可能的。你知道机会很小，非常渺茫，”肯尼迪说。 “但有人可能会把我误认为布拉德·皮特。我的意思是，这是可能的，但可能性不大。”
与本文引用的大多数美国参议员一样，肯尼迪在阿利托发表讲话之前接受了哥伦比亚广播公司的采访。
参议员达琳·格雷厄姆（RCH）在她已故的弟弟林赛·格雷厄姆被任命为参议院议员时填补了她在司法委员会的席位，她直接回应了阿利托的言论，将其与他 2026 年的六年任期竞选联系起来。
格雷厄姆在谈到 X 时写道：“如果阿利托大法官选择明年退休，共和党占多数的参议院将需要投票，并有望确认特朗普总统的最高法院提名人。如果民主党控制参议院，他们甚至不会被允许投票。如果允许他们投票，无论他们选择谁，他们都将击败特朗普的提名人。”
另一个悬而未决的问题是，民主党多数派将如何向下级法院提出特朗普的司法提名人选。
布卢门撒尔表示，他在法庭上对特朗普司法提名人进行的试金石之一是，他们必须正确回答谁赢得了 2020 年大选，而特朗普的许多提名人都回避了这个问题，因为总统继续错误地声称这个问题是从他那里偷来的。
布卢门撒尔说：“我们有很多完全不合格的右翼候选人，他们无法回答谁将赢得 2020 年大选的问题。” “还有其他问题。”
一些记忆犹新的民主党人没有忘记，当肯塔基州共和党人首次担任参议院多数党领袖时，麦康奈尔在奥巴马最后两年削弱了几乎所有司法提名人。麦康奈尔认为这是民主党的报复，他们在 2013 年取消了下级法院法官 60 票的门槛，这是两党之间快节奏的法庭斗争的一部分。
尽管如此，并非所有民主党人都准备好猜测他们将如何处理特朗普的司法提名人。
当被问及民主党是否会确认特朗普的最高法院提名人时，司法委员会的另一位成员、夏威夷州民主党参议员马齐·广野 (Mazie Hirono) 停了下来，笑了起来。
“嗯，我不知道，我不能代表我的同事说话，”他说。 “这么说吧，我非常赞成改革最高法院……允许每位总统提名两名最高法院法官，然后他们升任最高法官。”
现任司法委员会成员、伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾 (Dick Durbin) 将于本次国会结束后退休。如果民主党控制参议院，该委员会的下一任主席将是参议员谢尔登·怀特豪斯博士。
当被问及如果他成为主席时，司法提名的动态将如何时，怀特豪斯拒绝发表评论。
“我不知道，”他说。
进步诉讼组织“要求正义”主席乔什·奥顿表示，他的组织“准备好反对任何特朗普提名人，无论是否出现空缺”。
奥顿说：“从道德和政治角度来看，我认为民主党没有理由考虑特朗普的最高法院提名。”他补充说，特朗普希望法官个人忠于他，并在此基础上选择他们。 “任何不经意的观察者都知道，特朗普通常将最高法院视为他自己的政治延伸——或者应该如此。”
就在上个月，特朗普对最高法院的社会真相组织在选票、关税和与生俱来的公民身份方面做出了不利于他的裁决，发起了长时间的批评。 “最高法院真的让我们的国家失望了……这些人不是我采访过的在美国最高法院任职的人。” “他们只是自己的一个躯壳。”
更正 （2026 年 10 月 5 日，凌晨 12:55）：由于编辑错误，本文的早期版本错误地描述了谁最终填补了巴拉克·奥巴马总统任期结束时出现的最高法院空缺。是尼尔·戈萨奇法官，而不是布雷特·卡瓦诺。
